Este postulado de esta
señora juez 22 del circuito al negar la tutela, no es tanto porque ya
exista un juez natural conociendo del caso, o sea la señora juez 17 penal
municipal, sino porque realmente ella o sea la juez de tutela 22 del circuito,
da a conocer que no existe
prueba suficiente que así lo demuestre en verdad que me señale, que por todas mis
actuaciones no haya podido ascender a general el coronel pelaez ramirez juan
francisco; ENTONCES QUE ES LO QUE ALEGA PELAEZ, él está totalmente ciego con
ese abogado que lo está representado, y que solo ha hecho si no sacarle la plata,
pero bueno eso es problema de él, porque vea no más, ha sido tanta su
insistencia que lo llevo a colocar una segunda tutela con el ánimo de defender
su presunta dignidad, y resultan diciéndole literalmente la juez 22 del
circuito, ´´NO JODA MAS, QUE NADA DE LO QUE ESTA AHÍ ESTABLECIDO
EN SU DENUCIA DE TUTELA, NO DEMUESTRA INTERRUPCION A SU CARRERA´´.
En las pruebas presentadas por la fiscalía no
existe conducencia y pertinencia, porque la relación o identidad fáctica de la
noticia criminal que adelanta la señora juez 17 penal municipal POR EL DELITO
DE INJURIA Y CALUMNIA, es lo mismo que se relaciona en dicha tutela, o sea
todos los señalamientos que he realizado contra Peláez por los diferentes
medios, así lo hayan terminado absolviendo de toda responsabilidad y lo está
diciendo es una juez del circuito.
Atentamente
Capitán pensionado
John Fabio marin larrahondo
Cc 7688896
Este postulado de esta señora juez 22 del circuito al negar la tutela, no es tanto porque ya exista un juez natural conociendo del caso, o sea la señora juez 17 penal municipal, sino porque realmente ella o sea la juez de tutela 22 del circuito, da a conocer que no existe prueba suficiente que así lo demuestre en verdad que me señale, que por todas mis actuaciones no haya podido ascender a general el coronel pelaez ramirez juan francisco; ENTONCES QUE ES LO QUE ALEGA PELAEZ, él está totalmente ciego con ese abogado que lo está representado, y que solo ha hecho si no sacarle la plata, pero bueno eso es problema de él, porque vea no más, ha sido tanta su insistencia que lo llevo a colocar una segunda tutela con el ánimo de defender su presunta dignidad, y resultan diciéndole literalmente la juez 22 del circuito, ´´NO JODA MAS, QUE NADA DE LO QUE ESTA AHÍ ESTABLECIDO EN SU DENUCIA DE TUTELA, NO DEMUESTRA INTERRUPCION A SU CARRERA´´.
ResponderEliminarEn las pruebas presentadas por la fiscalía no existe conducencia y pertinencia, porque la relación o identidad fáctica de la noticia criminal que adelanta la señora juez 17 penal municipal POR EL DELITO DE INJURIA Y CALUMNIA, es lo mismo que se relaciona en dicha tutela, o sea todos los señalamientos que he realizado contra Peláez por los diferentes medios, así lo hayan terminado absolviendo de toda responsabilidad y lo está diciendo es una juez del circuito.